研究发现,致命的校园枪击事件增加了青少年使用抗抑郁药物的情况

自1999年以来,美国已有24万多名学生遭遇校园枪击事件。

根据西北大学斯坦福大学耶鲁大学的研究人员的一项新研究,20岁以下的年轻人使用抗抑郁药的比例在发生校园枪击案的当地社区平均上升了21%。

根据这项研究,自从1999年4月哥伦拜恩发生大规模枪击事件以来,美国已经有24万多名学生接触过校园枪击事件。此外,自2015年以来,每年的校园枪击案数量一直呈上升趋势。

警惕决策者

“鉴于学校枪击事件的戏剧性的频率和大量的接触孩子,这是令人惊讶的人们很少知道如何影响这些悲剧的幸存的青年,“汉斯·Schwandt合著者说,助理教授在学校的教育和社会政策和政策研究所的经济学家(IPR)在西北。“我们希望我们的发现能提醒决策者考虑校园枪击事件的总体负面影响,并激发进一步的研究来衡量其他社会后果。”

国家经济研究局(National Bureau of Economic Research)周一发表的一份工作论文详细介绍了这项研究。作者之一是施万特;西北大学(Northwestern)助理教授、知识产权经济学家莫莉•施内尔(Molly Schnell);Maya Rossin-Slater,斯坦福大学卫生政策助理教授;斯坦福大学(Stanford)经济学和教育学博士候选人萨姆•特雷霍(Sam Trejo);还有林塞·尤尼亚特,耶鲁大学的博士生。

直接和间接成本

“当我们考虑校园枪击事件的成本时,我们通常会将其量化为伤亡人员及其家人的损失。这些代价是深不可测和不可否认的。“但现实是,更多的学生遭遇校园枪击后幸存下来。这就意味着不仅要考虑直接受害者的损失还要考虑间接受害者的损失。”

这项研究出炉之际,枪支安全问题继续引发政治角力和公众辩论。研究人员表示,他们的发现表明,政策制定者应该以更广阔的视角来看待决策过程。

增加抗抑郁药物使用

他说:“我们发现,抗抑郁药物的使用持续而强烈地增加,即使是在枪击事件发生三年后,这种增加也是可以测量的,这是惊人的。因此,忽视这些事件对精神健康的后果可能导致严重低估它们对社会的总体成本,”Schnell说。

研究人员发现,无论处方医生的浓度是高还是低,抗抑郁药物使用率的增长是相同的。但在非处方精神卫生服务提供者浓度较高的地区,抗抑郁药物使用的增加幅度明显较小,这可能表明这些地区对非药物治疗或枪击相关创伤治疗的依赖程度更高。

研究人员还发现,没有证据表明抗抑郁药物使用量的增加源于枪击事件之前未被诊断的心理健康状况。

总的来说,研究人员说,研究结果明确指出,致命的枪击事件对当地社区青年的心理健康产生了不利影响。此外,这些结果只反映了精神健康后果的一部分:也可以进行与药物无关的治疗。

分析包括44所学校和15起致命的校园枪击事件,作者注意到校园枪击事件的趋势正在增长。他们认为,他们所研究的当地社区的心理健康影响“可以推广到其他社区的经验”。

主题:教育、政策研究所、研究、教育学院和社会政策

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://news.northwestern.edu/stories/2019/12/school-shootings-antidepressants/

https://petbyus.com/20538/